尊龙凯时网站尊龙凯时网站企业500强的评价历经16年，2022年以强调的“加快建设一批产品卓越、品牌卓著、创新领先、治理现代的世界一流企业”做为根本遵循，对评价体系进行了适应性调整，在此基础上形成世界一流企业500强榜单。
在世界一流机械企业500强榜单中，入榜的中国企业（含港澳台地区）共有157家，美国企业108家，日本企业86家，德国企业24家。在前100家企业中，入榜中国企业20家，日本企业23家，美国企业28家，德国企业8家。
尽管中国入榜企业数量占优，但从其企业总量、体量以及竞争力等方面来看，仍然尚待增强。（世界一流机械企业500强榜单详见文末）
本次评价排在前三名的企业同上年保持一致，分别为丰田汽车、特斯拉和大众汽车，均为汽车制造企业。
我国目前企业入围TOP 10，国内排名第一的企业是宁德时代，在世界一流机械企业500强中排名第20位。比亚迪、特变电工集团和一汽集团分别排在世界一流500强的第21位、25位、30位。
从业绩一流、创新一流、运营一流、影响力一流四个维度来对比分析来看，业绩一流平均值较高，为71.87；创新一流次之，为71.63；影响力一流平均值为71.54；运营一流平均值最低，为71.17。
可见，世界一流机械企业在业绩维度的表现较为突出，追求业务发展成为机械企业实现领先的重要驱动力。
对比四个维度的分值区间可见，影响力维度的分值差异较大，运营维度的差异最小。
对比各维度最高分值，影响力最高值可达156.64（美国特斯拉），远超其他维度；业绩维度次之，最高值为102.81（日本丰田汽车）；创新维度第三，最高值为102.53（日本丰田汽车）；运营维度最高值为82.61（中国迪马股份）。
2：世界一流机械企业四个维度评价分值对比资料来源：世界一流机械企业500强榜单，2023年
1、世界一流企业国家或地区分布在世界一流机械企业榜单中，中国、美国和日本企业入榜数量位列三甲，但入榜分布存在一定差异。
美国次之，共计24家企业；日本位居第三，有21家企业；德国则以1家企业位居第四。在第201-300排名中，入榜数量最多的亦为我国企业，共有28家，较上年增加6家；
在301-400排名中，入榜数量我国企业仍独占鳌头，共有34家，较上年增加了5家；美国紧随其后，为20家；日本入榜11家企业；德国入榜4家企业。
在401-500排名中，我国入榜企业数量也是一枝独秀，为43家，较上年增加了3家；美国和日本入榜数量相近，分别为17家和12家，德国仅有4家企业入榜。
综合对比榜单排名，我国入榜企业呈梯形布局，入榜企业数量虽多，但排名200位之后的企业相对集中；日本企业依旧呈纺锤体布局，“肚大底小”；美国企业则较上年分布有所均衡，同时排名在前200位的企业占比接近一半。
资料来源：世界一流机械企业500强榜单，2023年从收入规模分析主要国家入榜企业情况，美国企业虽然入围企业数量不及我国，但以合计收入1.44万亿美元占了总榜单企业收入的四分之一；其次是日本企业以1.24万亿美元占比总榜单企业收入的五分之一；而我国企业（包括港澳台）以0.96万亿美元排名收入的第三位，入围世界一流机械企业500强上的企业数量优势明显，但收入与美日企业仍有较大差距；德国企业以0.85万亿美元的合计收入占了总榜单企业收入的14.86%。
可见，世界一流企业500强中，四个国家企业的收入就占了总榜单收入接近80%的比重，也进一步说明世界一流企业榜单中，地区分布比较集中。
2、重点国家整体评价分析从中国、日本、美国、德国四个国家的入榜企业分值分析来看，四个国家中，日本企业综合评价的平均值最高，为71.67；美国、德国企业次之，为71.53；我国企业平均值为71.17，与其他三个国别企业存有差距。
从业绩、创新、运营、影响力四个维度分析来看。在业绩维度，四个重点国家的平均分值相差较为明显，其中德国企业评价分值最高，达74.90；我国企业平均得分为70.93，与德国平均值相差3.97分。
在创新维度，同样是德国企业平均分值最高，为74.69；我国企业平均得分为71.24，与德国平均值相差3.45分。
在运营维度，四个国家平均分值较为接近，其中表现最佳的是日本企业，平均值为71.54；我国和美国次之，平均分分别为71.13、70.91，德国企业平均分紧随其后，为70.57，与日本平均值相差0.97分。
在影响力维度，美国企业表现突出，平均值为74.30；德国企业为72.28；日本和我国企业在这一维度平均值有待提高，分别为70.87、70.27。
3、重点国家业绩维度分析在业绩维度，通过对企业收入规模、利润规模、利润率和资产回报四个核心经营指标对比分析。
德国企业整体评价表现排名第一，主要是源于收入规模相对较高，同时其在利润率指标上表现突出，是四个国家中平均分值最高的。
我国的机械企业在规模体量上仍与德、美、日企业存有一定差距。具体入榜单企业情况，国内综合性机械企业集团数量也相对有限。
1.8：重点国家业绩维度指标平均值对比资料来源：世界一流机械企业500强榜单，2023年
4、重点国家创新维度分析在创新维度，具体看研发投入、研发强度、专利数量和专利质量四个指标。日本、德国企业在创新维度表现良好，德国企业也是整体分值最高的，各项指标水平均表现突出，结合具体指标情况，实为日本大型汽车制造企业入榜较多，创新研发水平较高。
我国企业在四个指标上表现为“一高三低”，即“高”主要是专利数量高；“低”一是研发投入、研发强度低，这与企业规模有一定关系；二是专利质量低，机械企业在技术创新方面仍需加大“卡脖子”技术攻关，并注重专利布局优化。
5、重点国家运营维度分析在运营维度，具体看流动比率、成本费用率、资产周转率和存货周转率四个指标。
成本费用率是机械制造企业普遍关注的运营管理指标，我国企业在该指标上表现有待提高，平均分为70.01，与其他国家相比较低；德国企业在该指标上相对较强，平均分为73.91，与我国相差较大（3.90分）。
企业流动比率是企业偿债能力的重要衡量指标，我国企业在该指标上表现居中（70.70分）；资产周转体现了企业从投入到产出的运行效率，我国企业在这方面表现较为优秀（70.05分）。
对比这四个具体指标，日本企业具有小幅领先优势，美国发展较为均衡，而德国、我国企业都存在不同的优势领域和短板领域，是需要企业持续强化的方向。
6、重点国家影响力维度分析在影响力维度，重点看市值指标。美国、德国企业在市值水平上表现卓越，其中最为突出的是特斯拉，2022年底公司市值超过8,000亿美元，远超同业企业。我国企业该指标平均分值为70.27，与美国企业均值相比低4.03分。
1、世界一流企业所在行业分布汽车制造、电气设备和通用机械是入围企业数量最多的三个行业，分别入围了93、72和90家企业，合计占比达到了64.8%，这说明这些行业是机械产业的主导力量。
专用机械、工程机械、国防装备和金属制品企业分别上榜57、34、33和30家，也是机械产业的重要组成部分。电池制造、医疗设备、机床制造、农业机械、交通装备和其他类型的机械企业共上榜91家，占比相对较少。
在世界一流机械企业TOP 100中，汽车制造企业最多，有24家；电气设备和通用机械企业分别有19家和14家，其他行业企业数量均在10家以下。
在第101-200排名中，依旧是汽车制造企业最多，电气设备、通用机械和专用机械企业分别有15、13和13家，其他行业企业数量均在10家以下。
在201-300排名中，通用机械以入围24家企业成为数量最多的行业，汽车制造和专用机械紧随其后。
在301-500排名中，入围企业数量较多的行业依然是电气设备、汽车制造、通用机械和专用机械。整体来看，汽车制造领域无论是总体入榜企业数量，还是排名分布，都在细分行业中居于领先地位。
进一步看主要国家的入榜企业行业分布情况。中国入榜企业同样集中分布在汽车制造和电气设备，两个行业入榜企业合计61家，占我国入榜数量的38.85%。
除此之外，电池制造、通用机械和专用机械，也是中国企业入榜较多的细分领域。
美国的入榜企业集中分布在电气设备、国防装备、汽车制造、通用机械、医疗设备和专用机械领域，其他细分行业的入榜企业较少。
日本入榜企业同样集中于汽车制造、通用设备和电气设备这三个领域，对应入榜企业占比接近一半，更为集中。德国的入榜企业共有24家，其中汽车制造和专用机械企业较多。
各细分行业中，我国的优势行业有电池制造、电气设备、金属制品、汽车制造和专用机械；美国的优势行业有国防装备、农业机械和医疗机械；日本的优势行业有机床制造和通用机械。德国的优势行业是汽车制造。
2、重点行业整体评价分析进一步看主要细分领域的入榜企业分值情况。对比各行业综合评价的平均值水平，除其他机械类企业外，高于整体平均值的行业有3个。
其中医疗设备企业综合评价最高，可达72.64；汽车制造次之，为72.61；国防装备第三，平均值为71.66；平均值得分最低的是交通装备领域，分值为70.64，与得分最高的医疗设备领域相比相差2分。
，平均值得分最高的是汽车制造领域，均值为73.37；得分最低的是交通装备领域，均值为70.43，二者相差2.94分。
，得分最高的是医疗设备领域，均值为74.18；得分最低的是金属制品领域，均值为69.22，二者相差4.96分。
，得分最高的是机床制造领域，均值为73.34；得分最低的是电池制造领域，均值为69.74，二者相差3.6分。
，得分最高的是国防装备领域，均值为74.73；得分最低的是专用机械领域，均值为69.29，二者相差5.44分。
3、重点行业业绩维度分析在业绩维度，具体看收入规模、利润规模、利润率和资产回报四个核心经营指标，除其他机械企业。汽车制造领域整体业绩得分最高，主要是源于收入规模和利润规模水平较高，平均值分别为76.41和75.18。
利润率指标机床制造领域得分最高，为74.4分。资产回报指标农业机械领域得分最高，为73.39分。
4、重点行业创新维度分析在创新维度，具体看研发投入、研发强度、专利数量和专利质量四个指标，除其他机械企业。医疗设备领域创新维度分值最高，具体指标上体现出“三高”，高研发强度、高专利数量和高专利质量。同时汽车制造领域在研发投入上也表现突出，高于其他领域的机械企业。
5、重点行业运营维度分析在运营维度，具体看流动比率、成本费用率、资产周转率和存货周转率四项指标。医疗设备领域同样是运营表现最佳的行业细分领域，成本费用指标表现最为突出，高于均值4.7分。
流动比例指标得分最高的是金属制品领域，达到77.44分；资产周转指标得分最高的是交通装备领域，达到73.2分；存货周转率指标得分最高的是机床制造领域，达到75.92分。
重点细分领域中，其他机械领域影响力评价结果最高，平均值为80.98；国防装备领域次之，平均值为74.73；影响力指标评分低于70的细分领域有机床制造、交通装备、金属制品和专用机械。
